
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/161/19
Провадження №: 3/332/138/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО «Укрпромекологія», яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя бул.Патріотична, 58 В кв. 49 ,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом № 25 від 15 січня 2019 року за результатами проведеної перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Доківська, 3 , було встановлено порушення: заниження податку на прибуток підприємства , який підлягає сплаті до бюджету у сумі 14 339758 грн. , чим порушено вимоги п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 14819589 грн.,, чим порушено вимоги та п.п.14.1.36, пп.14.1.181, п.п. 14.1.231, п.14. ст. 14 , п.44.1 ст. 44 , п. 198.1 , п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ( зі змінами та доповненнями). Акт перевірки №660/08-01-14-07/31329313 від 01.11.2018 .
У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.11.2018 року. Адмінстративний матеріал надійшов до суду 17.01.2019 року Слухання справи призначалось на 29.01.2019 , 12.02.2019 , 28.02.2019 року. 29.01.2019 року слухання справи не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному , 12.02.2019 року слухання справи не відбулося в зв'язку з відрядженням судді .
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..
Суддя: Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 80166484, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/161/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: