
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/161/19
Провадження №: 3/332/138/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО «Укрпромекологія», яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя бул.Патріотична, 58 В кв. 49 ,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом № 25 від 15 січня 2019 року за результатами проведеної перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Доківська, 3 , було встановлено порушення: заниження податку на прибуток підприємства , який підлягає сплаті до бюджету у сумі 14 339758 грн. , чим порушено вимоги п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 14819589 грн.,, чим порушено вимоги та п.п.14.1.36, пп.14.1.181, п.п. 14.1.231, п.14. ст. 14 , п.44.1 ст. 44 , п. 198.1 , п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ( зі змінами та доповненнями). Акт перевірки №660/08-01-14-07/31329313 від 01.11.2018 .
У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.11.2018 року. Адмінстративний матеріал надійшов до суду 17.01.2019 року Слухання справи призначалось на 29.01.2019 , 12.02.2019 , 28.02.2019 року. 29.01.2019 року слухання справи не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному , 12.02.2019 року слухання справи не відбулося в зв'язку з відрядженням судді .
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 80166484, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/161/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: