Ухвала суду № 80166384, 28.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.02.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2392/18

Провадження № 2/644/276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача –ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір’ю – ОСОБА_2, передавши дітей їй на виховання.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач та його представник позов не визнали, вважали що з боку позивача існує загроза життю та здоров'ю дітей.

Вислухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Позивачем заявлені клопотання про:

- витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просила витребувати від ТОВ «Emerson» відомості про те: чи є відповідач ОСОБА_4 робітником цієї установи; чи пов'язані його функціональні обов'язки з відрядженням у іншу місцевість і як часто вони мають місце. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що зазначені відомості можуть підтвердити факт перебування відповідача у відрядженні більшу частину кожного місяця;

- витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просила витребувати з Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області копії матеріалів перевірки заяв ОСОБА_4, зареєстрованих у ЖЄО за № 12624 від 25 квітня 2018 року і № 13075 від 19 травня 2018 року, щодо неналежної поведінки ОСОБА_2 у відношенні її дітей – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, 2013 року, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- виклик і допит в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, і ОСОБА_13

Відповідачем заявлені клопотання про:

- витребування доказів, в якому він просив витребувати з медичного закладу – Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відомості про:

- звернення за медичною допомогою в періоди часу з 14.11.2015 року до 11 .01.2016 року та з 30.01.2018 року до 23.02.2018 року ОСОБА_2;

- проходження ОСОБА_2 стаціонарного лікування в періоди часу з 14.11.2015 року до 11 .01.2016 року та з 30.01.2018 року до 23.02.2018 року, в якому відділенні та з яким діагнозом;

- з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 відомостей про перебування в період з 2016 року по теперішній час на обліку ОСОБА_2, з якого часу та з яким діагнозом;

- виклик і допит в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Вислухавши думку сторін, їх представників та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит представників сторін ТОВ «Emerson» і Індустріальний ВП ГУ НП в Харківській області відомості не надали, інформація, яку мають медичні заклади, становить лікарську таємницю, але відомості, стосовно яких ставляться питання у клопотаннях, можуть мати значення для об'єктивного розгляду справи, і тому їх доцільно витребувати.

Також суд вважає необхідним викликати і допитати в судовому засіданні свідків, які можуть надати пояснення стосовно обставин, які мають значення для підтвердження заявлених сторонами вимог та їх заперечень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті..

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, не розглянуті судом клопотання – відсутні.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 березня 2019 року на 11 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, виклик та допит свідків – задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Emerson» відомості про те: чи є відповідач ОСОБА_4 робітником цієї установи; чи пов'язані його функціональні обов'язки з відрядженням у іншу місцевість і як часто ці відрядження мають місце.

Зобов’язати ТОВ «Emerson», 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 12-А, оф. 302, надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувані відомості протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Витребувати з Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області копії матеріалів перевірки заяв ОСОБА_4, зареєстрованих у ЖЄО за № 12624 від 25 квітня 2018 року і № 13075 від 19 травня 2018 року, щодо неналежної поведінки ОСОБА_2 у відношенні її дітей – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, 2013 року, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Зобов’язати Індустріальний ВП ГУ НП в Харківській області, м. Харків, вул. Л. Пастера, 16-а, надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова копії матеріалів перевірки заяв ОСОБА_4 протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Викликати і допитати в якості свідків позивача - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, виклик та допит свідків – задовольнити.

Витребувати з КНП «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» відомості про:

- звернення за медичною допомогою в періоди часу з 14.11.2015 року до 11 .01.2016 року та з 30.01.2018 року до 23.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- проходження ОСОБА_2 стаціонарного лікування в періоди часу з 14.11.2015 року до 11 .01.2016 року та з 30.01.2018 року до 23.02.2018 року, в якому відділенні та з яким діагнозом.

Зобов’язати КНП «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46, надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувані відомості протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Витребувати з КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» відомості про перебування в період з 2016 року по теперішній час на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого часу та з яким діагнозом.

Зобов’язати КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», м. Харків, вул. Алчевських, 32, надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувані відомості протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Викликати і допити в якості свідків відповідача - ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 і ОСОБА_22

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко