Ухвала суду № 80166333, 28.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 2029/5670/12

Провадження № 1-о/644/8/19

28.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами -,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Зазначила, що просить дозволити переглянути необґрунтований вирок від 03.12.2012 року судді Маслова М.І. Вказала, що ОСОБА_2 в суді зізналась, що вона її не штовхала, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різняться, експертиза ОСОБА_5 не відповідає листу МОЗ від 07.02.19, лікарняних та чеків немає.

До заяви додано перший та останній аркуш вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. ОСОБА_1, визнано винною за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 грн. у дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За ч. 5 чт. 461 КК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Стаття 462 КПК України містить вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Так у порушення п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України заявницею не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В порушення вимог ч.4 ст. 462 КК України до заяви не додано копій заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України, які обставини вона вважає виключними.

Згідно ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Заява ОСОБА_1 не містить вимог визначених ст. 467 КПК України, а містить лише вимогу «дозволити переглянути вирок».

За змістом ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 від 27.02.2019 р. про перегляд судового рішення за виключними обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов