Ухвала суду № 80165802, 27.02.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/137/18

1-кс/302/104/19

У Х В А Л А

27.02.2019 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора Пилип Б.Ф.

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Міжгір’я справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Кривки Володимира Повловича, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 ОСОБА_3 подав суду заяву про відвід судді Кривки В.П. від розгляду його скарги на постанову слідчого про оголошення йому підозри на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12017070000000038.

Заява мотивована тим, що у нього існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об"єктивності судді Кривки В.П. при розгляді даної скарги, оскільки на його думку у результаті цієї скарги заінтересовані близькі родичі судді, зокрема бувший сільський голова с. Пилипець ОСОБА_4 з яким він перебуває в неприязних стосунках, який був прямим конкурентом на місцевих виборах на посаду голови Пилипецької сільської ради. Тому вважає, що дані обставини схилятимуть суддю Кривку В.П на сторону органу досудового слідства та прокуратури та у прийнятті необ"єктивного рішення по даній справі (скарзі).

До заяви додав копії повідомлень та заяву про вчинення злочинів колишнім сільським головою ОСОБА_4 та його синов ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги своєї заяви підтримав з мотивів та підстав зазначених в заяві.

Суддя Кривка В.П. дав письмове пояснення в якому підтвердив наявність родинних стосунків та підтримання дружніх і близьких відносин його з сім"єю колишнього сільського голови с. Пилипець ОСОБА_6.

Прокурор заперечив заяву ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, перевіривши пояснення судді Кривки В.П., заслухавши думку прокурора, перевіривши заяву ОСОБА_3 та додані до неї матеріали суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки у заявника існують об"єктивні сумніви щодо неупередженості судді при вирішенні його скарги на постанову слідчого про оголошення йому підозри.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.1, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кривку Володимира Павловича від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення йому підозри на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12017070000000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1