Рішення № 80164689, 19.02.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/864/18

2/302/17/19

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача - відповідача ОСОБА_2,

відповідача - позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву мотивувала тим, що після смерті діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_7 вона по заповіту баби ОСОБА_7 успадкувала два житлові будинки за померлими 168 та 142, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину при наявності у неї заповіта баби їй було відмовлено нотаріусом по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

02.10.2018 ухвалою Міжгірського районного суду до справи залучено як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3.

18.10.2018 третьою особою ОСОБА_3 подано пояснення щодо позову в якому просив суд залучити його в справу в якості співвідповідача, так як він позов не визнає і оспорює право позивача на спадкове майно.

13.11.2018 ухвалою суду ОСОБА_3 замінено з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у даній справі.

21.11.2018 співвідповідач ОСОБА_3 подав суду зустрічний позов до Міжгірської селищної ради та ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. 22.11.2018 зустрічний позов ОСОБА_3 ухвалою суду об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_5

Зустрічний позов мотивував тим, що він все життя проживав і проживає із сім'єю у будинку АДРЕСА_1 і після смерті батьків він має право на спадкове майно, так як він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у встановленому порядку.

У жовтні 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за майном померлих батьків зокрема по будинку АДРЕСА_1, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

В суді представник позивача за первісним позовом позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник вимоги первісного позову заперечили повністю, зустрічний позов підтримали повністю.

Відповідач - Міжгірська селищна рада (її представник) в судове засідання не з'явилися, згідно листа представника за довіреністю від 04.09.2018 № 02-11/413 позовні вимоги ОСОБА_5 визнають і просять розглянути справу за їх відсутності.

Відзиву на зустрічний позов ОСОБА_3 з Міжгірської селищної ради не надходило до суду.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду факт проживання ОСОБА_3 з сім'єю у будинку АДРЕСА_1 на час смерті батьків та після їх смерті.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила в суді факт реєстрації ОСОБА_3 по місцю проживання - будинок АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що йому невідомо хто проживав з батьками ОСОБА_3 у будинку № 142 але припускає, що на день смерті матері ОСОБА_3 з нею не проживав.

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача / позивача ОСОБА_3, свідків, перевіривши та оцінивши докази в справі суд вважає, що позов ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом установлено, що відповідно до рішення Міжгірського районного суду від 20.06.1986 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить на праві особистої власності будинок АДРЕСА_1

Рішення набрало законної сили 30.06.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який після себе заповітів не залишав.

На час смерті ОСОБА_6 в будинку були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_7 та його син ОСОБА_3 зі своєю сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає ОСОБА_7 .

На час смерті ОСОБА_7 та після її смерті в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав (проживає) її син ОСОБА_3 зі своєю сім'єю.

19.06.2003 року ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. за яким все своє майно, яке їй буде належати на день смерті заповідала в рівних частинах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

18.07.2008 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_18 і взяла прізвище ОСОБА_5.

26.07.2018 ОСОБА_6. написав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В.

27.10.2018 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 написав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5, яка посвідчена нотаріусом Виборгського нотаріального округу Ленінградської області Шалов В.О.

12.11.2009 ОСОБА_7 склала заповіт за яким житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, призначену для обслуговування зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями заповідала ОСОБА_5.

Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М.

Складені ОСОБА_7 заповіти не скасовані, не змінені і не відмінені.

ОСОБА_5 ні на день смерті діда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ні на день смерті баби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з такими не проживала, оскільки проживає у Рахівському районі Закарпатської області.

Згідно довідки № 03/01-16/02-14 від 24.01.2019 виданої приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. представнику позивачки ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_2 вбачається, що до неї зверталася 30.05.2018 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для продовження строку про прийняття спадщини.

Спадкові справи та відповідні заяви про прийняття спадщини за майном померлої спадкодавиці ОСОБА_7 не надходили від спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ч. 2 ст. 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 цього Кодексу якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із вище встановленого суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 до задоволення не підлягають і заявлені до суду передчасно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини і до суду із заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою спадкодавицею ОСОБА_7 вона не зверталася, за видачею свідоцтва про право на спадщину в установленому порядку не зверталася ( із довідки нотаріуса Сятиня Т.С. незрозуміло із чим саме зверталася до неї ОСОБА_5.), постанови нотаріуса Сятині Т.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, немає.

До вирішення питання щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, вимоги позивачки ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на житлові будинки як спадкоємицею по заповіту померлої ОСОБА_7 судовому розглядові не підлягають, оскільки заявлені передчасно.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, то така вимога підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

В суді належними доказами, зокрема показами свідків, витягом з погосподарської книги Міжгірської селищної ради є встановленим і доведеним факт проживання ОСОБА_3 зі своєю сім'єю в будинку АДРЕСА_1 як на день смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 так і після їх смерті.

ОСОБА_3 є сином своїх померлих батьків, а отже по закону має право на спадщину після їх смерті.

Оскільки мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 відповідно до заповіту від 19.09.2003 все своє майно після смерті заповідала внукам ОСОБА_5, ОСОБА_16 та Скунць І.В., то фактично спадковим майном для позивача ОСОБА_3 є майно його батька ОСОБА_6, який помер у грудні 2014 року.

На день смерті батька ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 (позивач по справі). Інші спадкоємці не проживали, заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_6 до нотаріальної контори чи приватних нотаріусів не подавали.

Відповідно до рішення Міжгірського районного суду від 20.06.1986 року померлому спадкодавцю ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Таким чином предметом спадкової маси є 1/2 частина житлового будинку №142 належного померлому ОСОБА_6 і два спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем - ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином спадщину за померлим ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3

Заяв про відмову від спадщини вони не подавали.

Після смерті матері ОСОБА_7 у 2018 році (29 жовтня) звертався до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1

З огляду на встановлене суд вважає, що позивач ОСОБА_3 має право на 1/4 частину за майном померлого спадкодавця ОСОБА_6, яка визначається з такого : 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належна спадкодавцю ОСОБА_6, а 1/2 частина спадкоємцю ОСОБА_24 ( дружина спадкодавця).

При поділі 1/2 частини спадкодавця на двох спадкоємців дружини і сина частка останніх становить по 1/4 частині на кожного.

За таких обставин вимога ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 підлягає до часткового задоволення.

Вимоги про стягнення судових витрат не заявлені до суду і таких немає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_5 у позові до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1, Міжгірського району, Закарпатської області як спадкоємця першої черги по закону за майном померлого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів, з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур