Ухвала суду № 80165690, 27.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.02.2019

Справа № 642/4252/16-ц

Провадження 2/642/561/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Сучасний Модерн» про захист прав споживачів, сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Сучасний Модерн» про захист прав споживачів, сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

23.02.2015, 04.04.2017 та 10.12.2015 золотий годинник МАКТАЙМ, артикул 527215, вагою 19,36 грам, номер корпусу 249779, який біло придбано 14.02.2015 надавався відповідачу для проведення гарантійного ремонту, про що складались акти.

Однак, у зв'язку з неякісним проведенням гарантійного ремонту, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача заявив клопотання про призначення психологічної експертизи.

Оскільки для з'ясування психологічного стану позивача та можливого заподіяння моральної шкоди необхідні спеціальні знання,

Представник ТОВ «Сучасний Модерн» проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

У відповідності до частини 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі психологічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, поставивши перед експертом питання:

- Чи є ситуація що досліджується по справі психотравмувальною для ОСОБА_1?

- Якщо, так, то чи завдано ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, то який розмір становить можлива компенсація?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, адреса: 61036. м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 642/4252/16-ц; 2/642/561/19.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло