Постанова № 80165281, 27.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/207/19

Провадження № 3/628/75/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп’янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 105/263, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «СП «Ягідне», податковий номер 31558573, юридична адреса: Харківська область, Куп’янський район, с. Ягідне, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, інших відомостей немає, згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області 24 січня 2019 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за № 272 від 16 жовтня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п. 201.10 ст. 201, п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України, у зв’язку з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних /розрахунків коригування до них в СРПП; пп.49.18.3 п.49.18 ст. 49, п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України не надано податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; п. 266.5, пп. 266.7.5 п. 266.7, п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2775-VI зі змінами і доповненнями, знижено податкове зобов’язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки всього на суму 2159,93 грн, п.2.8 та п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року за № 637 зі змінами і доповненнями.

Правопорушник у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, пояснень та заперечень не надала.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення до справи було додано: протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2019 року №272 (а.с. 2-3); акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СП «Ягідне»» №3915/20-40-14-02-08/31558573 (а.с. 4-13); акт №7397 від 21 вересня 2018 року про неможливість вручення акту планової документальної ТОВ «СП «Ягідне»» та протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 13-14); акт про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 26 жовтня 2018 року №8197/20-40-14-02-08/36987543 (а.с. 15).

Оцінюючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у діях правопорушниці ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою порушила податкове законодавство, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, була доведена у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24 січня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення №272 був складений 16 жовтня 2018 року, тобто на момент коли справа надійшла до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 січня 2019 року, а справа була направлена на розгляд до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 24 січня 2019 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 36, 38, 40-1, 122-2, 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3