Ухвала суду № 80164529, 28.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Київ №826/2831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Касандяка В.В. про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини 2260 Стецика Віталія Васильовича про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача,

в с т а н о в и в:

Представником позивача Касандяком В.В. подано заяву, в якій він просить виправити у вступній частині рішення словосполучення "про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача" на "про надання судового захисту праву ОСОБА_2 на свободу від покарання без дове-дення вини у скоєному і від незаконного звільнення та праву на захист від обвинувачення у дисциплінарному проступку".

Заява обґрунтована тим, що зазначене судом словосполучення не окреслює предмету позову, а саме вимог позивача про надання судового захисту її конкретним правам. На думку заявника, залишаючи поза текстом судового рішення вимогу про надання судового захисту конкретним правам позивача, суд викривив істинний зміст предмету позову, відтак допустив синтаксичну помилку.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допуще-ні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може ви-рішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути пи-тання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасни-ків справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення, зважаючи на відсутність зазначеної заявником помилки.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 246 КАС України у вступній частині рішення зазначаються вимоги позивача.

У прохальній частині виправленої позовної заяви від 18.04.2018 зазначено наступне:

"ПРОШУ:

Надати судовий захист правам ОСОБА_2 на свободу від покарання без доведення вини у скоєному і від незаконного звільнення та на захист від обвинувачення у дисциплінарному проступку шляхом

· визнання протиправним та скасування наказу командувача Національної гвардії України № 6 о\с від 19.01.2018 в частині, що стосується рішення про звільнення старшини ОСОБА_2 (особистий номер НОМЕР_1) з військової служби через службову невідповідність

та

· визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини 2260 НГУ від 17.01.2018 № 28 в частині, що стосується рішення про накладення на старшини ОСОБА_2 (особистий номер НОМЕР_1) дисциплінарного стягнення "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю";"

У вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 зазначено вимоги позивача: "про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача", що відповідає змісту позовної заяви та вимогам п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України.

Словосполучення "про надання судового захисту праву ОСОБА_2 на свободу від покарання без доведення вини у скоєному і від незаконного звільнення та праву на захист від обвинувачення у дисциплінарному проступку" відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України сто-сується завдання адміністративного судочинства, зокрема захисту прав позивача від пору-шень з боку відповідачів, та не є позовною вимогою до відповідачів.

Таким чином, підстав для задоволення заяви і виправлення помилки у рішенні не має з огляду на відсутність такої.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 адвокату Касандяку В.В. у задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко