Ухвала суду № 80163963, 27.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1872/19

1-кс/243/649/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015050510002142 від 25 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що 24.08.2015 року до Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 24.08.2015 року о 16-20 годині невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Паляниця» по вул. Жовтневої Революції м.Слов’янська, зірвав державний прапор України, який знаходився на автомобілі НОМЕР_1, бросив його на землю та пошкодив заднє пасажирське скло даного автомобіля з лівої сторони.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Згідно довідки з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська» ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря - нарколога з 2015 року з діагнозом « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».

Прокурор в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану підозрюваного і з’ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов’язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка прокурора не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки Згідно довідки з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська» ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря - нарколога з 2015 року з діагнозом « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».(а.с. 4).

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з'ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12015050510002142 від 25 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України судово - психіатричну експертизу виконання якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Кільцева, 1, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням? Якщо так то яким самим? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

-Чи не знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Зобов’язати прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12015050510002142 від 25 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати прокурору Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4