Ухвала суду № 80163308, 27.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/364/19

1-кс/241/166/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000086 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000086 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_1 про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню № 12019050710000060 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 263 КК України за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

В ході санкціонованого обшуку 22.02.2019 року, на підставі слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області, який проводився за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на території домоволодіння № 18, по вул. Західна, в с. Огороднє, Мангушського р-ну, Донецької обл.. Перед присадибною будівлею № 2 вищевказаного домоволодіння у землі було виявлено шляхом розкопування поверхневого шару, поліетиленовий пакет чорного кольору в який поміщено пластиковий бутель повністю заповнений подрібненою речовиною рослинного походження. Вказаний пакет із бутлем вміщено у сейф-пакет № 4330330, опечатано та вилучено.

З метою встановлення належності відбитків пальців рук, слідству необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення належності відбитків пальців рук необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000086 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000086 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на пластиковому бутлі та/або поліетиленовому пакеті чорного кольору, (в сейф-пакеті № 4330330) сліди руки (папілярних візерунків), якщо є чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Якщо придатні, то належить вони, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 4330330 в якому знаходиться пластиковий бутель повністю заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який вміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору. 1 конверт з дактилоскопічною картою із відбитками пальців рук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В ході проведення експертизи застосовувати не руйнівні методи при дослідженні наданого предмету.

При проведенні експертизи прошу не здійснювати розкуркування пластикового бутильку з вмістом в середині наркотичною речовиною, тому як вона буде надіслана на проведення експертизи наркотичних речовин та прекурсорів.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501, м. Маріуполь вул. Георгіївська, 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об’єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_3, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко