Ухвала суду № 80163127, 26.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1847/18

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Білоус Д.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування.

Ухвалою суду справу було призначено до підготовчого судового засідання на 26.02.2019 року.

В судове засідання з*явились представник відповідача по первісному позову ( позивача по зустрічному позову) ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, та третя особа по справі ОСОБА_3

Представник позивача по первісному позову ( відповідача по зустрічному позову) ПАТ

"Українська пожежно-страхова компанія" та відповідач по первісному позову ( позивач по зустрічному позову) ОСОБА_1, до судового засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справу, та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

ОСОБА_2та ОСОБА_3суду пояснили, що сторони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Учасникам справи роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

ОСОБА_2та ОСОБА_3 запевнили суд, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

ОСОБА_2та ОСОБА_3запевнили суд, що вони надав усі докази, на які вони посилається у позові, а також пояснили суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені чи заявлені раніше немає .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста крім заявлених раніше немає.

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для направлення судових доручень немає.

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає.

Будь-яких інших клопотан, крім заявлених раніше не заявлено.

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка участників процесу щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Щодо заявленого клопотаннь сторін про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та долучення до матеріалів справи письмових доказів зазначених сторонами в їх клопотаннях, то для з*ясування обставин справи ці клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивачів, відповідачів, чи, та їх представників, третю особу, при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, здійснити допит свідків та дослідити письмові докази по справі.

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4та ОСОБА_5,

Долучити до матеріалів справи письмові докази зазначені сторонами в їх клопотаннях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя