Ухвала суду № 80162340, 27.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19661/18

Провадження № 2/234/855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа- Краматорська міська рада про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа- Краматорська міська рада про відшкодування збитків.

13 лютого 2019 року від начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області Вишневського В.Л. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа- Краматорська міська рада про відшкодування збитків у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на 12 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачена сума завданої шкоди навколишньому природному середовищу та судові витрати , понесені Державною екологічною інспекцією у Донецькій області.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа- Краматорська міська рада про відшкодування збитків- закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяВ. К. Демидова