Ухвала суду № 80162117, 21.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1413/19

Провадження № 1-кс/234/1528/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про вирішення клопотання експерта при проведенні експертизи по кримінальному провадженню № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення клопотання експерта при проведенні комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6201905000000072 від 23.01.2019 за повідомленням УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України щодо неправомірних дій начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», який зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, всупереч інтересам служби, умисно, діючи в інтересах третьої особи, підписав офіційні документи щодо безпідставного перерахування грошових коштів в сумі 197021 грн. суб’єкту господарювання, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.02.2019 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 направлено до Краматорського міського суду клопотання про призначення та проведення комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 6201905000000072 від 23.01.2019 року.

11.02.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду клопотання слідчого було задоволено, призначено проведення комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи. Згідно Ухвали перед експертом при проведенні судової економічної експертизи на вирішення були поставлені наступні питання, а саме:

1. Чи підтверджується документально сума витрати активів за договором про надання послуг № 303 Г від 13.12.2018 під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи?

2. Чи відповідає сума втрати активів за договором про надання послуг № 303 Г від 13.12.2018 у розумінні збитків, відповідно до Порядку

взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого наказом ГКРУ, МВС, СБУ, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006

N 346/1025/685/53 під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.12.2018 року.

13.02.2019 року ухвалу слідчого судді вручено на виконання до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.02.2019 року на ім'я слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1, за вихідним номером 894-895, від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №894-895.

Відповідно клопотання судового експерта питання №№1,2 поставлені на вирішення судово-економічної експертизи, необхідно викласти відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р.

Також, судовий експерт в клопотанні, просить «вказати на можливість проведення дослідження виходячи з незавірених копій» та надати облікові регістри ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» за грудень 2018 року, по господарським операціям з ТОВ «Торінтерм» за Договором підряду №303Г від 13.12.2018 року.

20.02.2019 року на виконання запиту слідчого в порядку ст. 93 КПК України ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» надано облікові регістри по господарським операціям з ТОВ «Торінтерм» за Договором підряду №303Г від 13.12.2018 року.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, з метою виконання клопотання щодо уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №894-895, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді щодо корегування питань судової економічної експертизи та з інших питань.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст.69 ч.3 п.2 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши надані матеріали, зокрема клопотання експерта щодо уточнень питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд приходить до висновку, що до ухвали про проведення комплексної будівельно-технічної, судової економічної експертизи необхідно внести певні уточнення.

Керуючись ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про вирішення клопотання експерта при проведенні експертизи по кримінальному провадженню № 6201905000000072 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України– задовольнити.

Перед експертом при проведенні судової економічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 11.02.2019 року за провадженням № 1-кс/234/1142/19 (справа 234/1413/19) поставити наступні питання, а саме:

1)Чи підтверджується документально перерахування коштів за договором 303Г про надання послуг від 13.12.2018 року?

2)Чи підтверджується документально необґрунтованість перерахування коштів за договором №303Г про надання послуг від 13.12.2018 року з урахуванням висновків будівельно-технічної експертизи?

Експертизу провести в об'ємі наданих експерту копій матеріалів кримінального провадження, надати можливість проведення дослідження виходячи з незавірених копій.

Для дослідження експерту додатково направити облікові регістри ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» за грудень 2018 року, по господарським операціям з ТОВ «Торінтерм» за Договором підряду №303Г від 13.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3