Ухвала суду № 80162078, 28.02.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року справа № 401/1652/16-а

провадження № 2-іс/1140/118/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Управління) про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління, голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Адміністрація) Твердовського С.С. про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (Том 2 а.с.79-86).

Суд задовільнив позов.

Визнав протиправним та скасував розпорядження голови Адміністрації про звільнення позивача з посади начальника Управління і поновив на цій же посаді з 29 квітня 2016 року.

26 лютого 2019 року Управління подало до суду заяву про роз'яснення рішення суду (Том 2 а.с.94).

Просить роз'яснити, хто з відповідачів повинен поновити позивача на посаді.

Суд, ознайомившись з заявою, зробив висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Поновлює працівника на роботі той орган, який приймав рішення про його звільнення.

ОСОБА_1 звільняв з посади керівника Управління голова Адміністрації.

Тому, обов'язок щодо виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі покладається на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення задовільнити.

Роз'яснити Управлінню агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області зобов'язаний керівник Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей