Ухвала суду № 80161782, 11.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1908/14-ц

2/264/283/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відомості: 1) положення про оплату праці та преміювання чинне з 2013 року; 2) положення про оплату праці та преміювання чинне з 2016 року; 3) положення про оплату праці та преміювання працівників структурного підрозділу, в якому працював позивач до звільнення; 4) накази про підвищення ставок і посадових окладів в період з 30 січня 2013 року по теперішній час; 5) розрахунок середнього заробітку ОСОБА_4 з урахуванням коефіцієнта підвищення тарифних ставок і окладів в період з 30 січня 2013 року по теперішній час відповідно із п.п.6,7,8,10 розділу 4 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв’язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об’єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відомості, а саме: 1) положення про оплату праці та преміювання чинне з 2013 року; 2) положення про оплату праці та преміювання чинне з 2016 року; 3) положення про оплату праці та преміювання працівників структурного підрозділу, в якому працював позивач до звільнення; 4) накази про підвищення ставок і посадових окладів в період з 30 січня 2013 року по теперішній час; 5) розрахунок середнього заробітку ОСОБА_4 з урахуванням коефіцієнта підвищення тарифних ставок і окладів в період з 30 січня 2013 року по теперішній час відповідно із п.п.6,7,8,10 розділу 4 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5