Ухвала суду № 80161336, 27.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
420/330/19
Номер документу
80161336
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/330/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Чагелішвілі Кішварді до Начальника Головного управління ДМС в Одеській області Погребняк Олени Геннадіївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чагелішвілі Кішварді, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління ДМС в Одеській області Погребняк Олени Геннадіївни від 19.12.2018 року про скасування посвідки на тимчасове проживання Чагелішвілі Кішварді серії ТР№135184 строком дії до 02.05.2019 року.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року адміністративний позов Чагелішвілі Кішварді відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України з зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

05 лютого 2019 року січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№414/19) разом з якою надано квитанцію про сплату судового збору 0.0.1258204495.1 від 04.02.2019 року на суму 768,40 грн. Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 11.02.2019 року встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

30 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява щодо виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року (вх.№3444/19) разом з якою надано платіжне доручення №32 від 25.01.2019 року на суму 762 грн. Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 04.02.2019 року було встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року Чагелішвілі Кішварді продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/330/19. В ухвалі зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

22 лютого 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.02.2019 року (вх.№6552/19) разом з якою представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору №ПН3319 від 21.02.2019 року.

Тобто, позивачем на виконання ухвали суду від 11.02.2019 року не надано доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно платіжного доручення №32 від 25.01.2019 року на суму 762 грн., а вдруге надано докази сплати судового збору за звернення з даною позовною заявою - квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн №ПН3319 від 21.02.2019 року.

Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 27.02.2019 року було встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією №ПН3319 від 21.02.2019 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно квитанції №ПН3319 від 21.02.2019 року або платіжного доручення №32 від 25.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Чагелішвілі Кішварді строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Чагелішвілі Кішварді до Начальника Головного управління ДМС в Одеській області Погребняк Олени Геннадіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

продовження

Часті запитання

Який тип судового документу № 80161336 ?

Документ № 80161336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80161336 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80161336 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80161336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80161336, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 80161336, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80161336 відноситься до справи № 420/330/19

Це рішення відноситься до справи № 420/330/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80161317
Наступний документ : 80161359