Ухвала суду № 80159925, 28.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1700/19

Провадження №1-кс/263/1283/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050000000378 від 08.06.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП «Міське управління капітального будівництва», юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Купріна, будинок 23А.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 квітня 2018 року було проведено аукціон, предметом якого є: «Виконання будівельних робіт по об’єкту «Будівництво в’їзного знаку по проспекту Миру у центральному районі міста Маріуполя, замовником якого виступає Міське управління капітального будівництва (ЄДРПОУ 04011733), переможцем якого стало підприємство ТОВ «ПСК «Евростройпроект» (ЕДРПОУ 41886183) з пропозицією 4 900 000,00 грн.

Посадові особи КП «Міське управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04011733) на користь посадових осіб ТОВ «ПСК «Евростройпроект» (ЄДРПОУ 41886183) намагаються здійснити розкрадання бюджетних грошових коштів шляхом підписання та внесення до актів виконання робіт форми КБ-2 недостовірних відомостей про обсяги виконаних робіт за неякісно виконані роботи за договором № 59/2018 від 31.05.2018.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що працює ТОВ «ПСК «Евростройпроект» механізатором. З приводу виконання будівельних робіт в’їзного знаку по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя, при в’їзді в місто Маріуполь з траси «Мангуш-Маріуполь», що під час обробки монумента згідно документації повинна була проводиться гідроізоляція стін фундаменту в два шари , але роботи були виконані в один шар. Також ґрунтовка металевих виробів повинна була проводитись в два шари, але зробили в один.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав аналогічні показання, показанням ОСОБА_2

З метою підтвердження або спростування виявленої події, встановлення кола винних осіб, часу, місця і обставин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору № 59\2018 від 31.05.2018 року укладеним між ТОВ «ПСК «Евростройпроект» та КП «Міське управління капітального будівництва» щодо будівництва в’їзного знаку по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя, при в’їзді в місто Маріуполь з траси «Мангуш-Маріуполь», оригіналів актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), документів щодо сплати коштів на адресу підприємства ТОВ «ПСК» Евростройпроект» (ЄДРПОУ 41886183), та інших документів, які підтверджують вартість виконаних робіт, використаних матеріалів та виконання договору № 59\2018 від 31.05.2018 року укладеним між ТОВ «ПСК «Евростройпроект» та КП «Міське управління капітального будівництва» щодо будівництва в’їзного знаку по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя, при в’їзді в місто Маріуполь з траси «Мангуш-Маріуполь».

Слідчий надала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила розглянути клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Разом з тим, слідчим у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до указаних документів з можливістю вилучення оригіналів, однак ним не доведена необхідність вилучення саме оригіналів таких документів, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ з наданням можливості виготовити копії таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050000000378 від 08.06.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювати на паперові та електронні носії, які перебувають у володінні посадових осіб КП «Міське управління капітального будівництва», юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Купріна, будинок 23А, а саме:

-договір № 59\2018 від 31.05.2018 року укладеним між ТОВ «ПСК «Евростройпроект» та КП «Міське управління капітального будівництва» щодо будівництва в’їзного знаку по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя, при в’їзді в місто Маріуполь з траси «Мангуш-Маріуполь», акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довіди про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), документів щодо сплати коштів на адресу підприємства ТОВ «ПСК» Евростройпроект» (ЄДРПОУ 41886183), та документів, які підтверджують вартість виконаних робіт, використаних матеріалів та виконання договору № 59\2018 від 31.05.2018 року укладеним між ТОВ «ПСК «Евростройпроект» та КП «Міське управління капітального будівництва» щодо будівництва в’їзного знаку по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя, при в’їзді в місто Маріуполь з траси «Мангуш-Маріуполь».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян