Ухвала суду № 80159073, 28.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/47/19

Провадження № 1-в/400/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

засудженого - ОСОБА_1

представника ДУ

«Петрівська ВК №49» - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за поданням в.о. начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК №49», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває подання в.о. начальника державної установи «Петрівської виправної колонії №49» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49».

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Апостолову Віктору Сергійовичу, обгрунтовуючи свою заяву недовірою вказаному прокурору.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор щодо задоволення заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора Апостолова В.С. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов’язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; та якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, однак обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Суд не вбачає жодних обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора Апостолова В.С. при розгляді данного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Апостолова Віктора Сергійовича – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник