Постанова № 80159065, 27.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/221/19

Провадження № 3/400/83/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року, строком на на 6 (шість) місяців, та встановлено обмеження у вигляді: з’являтися на реєстрацію до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щопонеділка кожного місяця; заборони відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив; заборони виходити з будинку № 67 по вулиці Дружби в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області з 21 години до 5 години наступного дня; заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано:

24.01.2019 року о 23:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

08.02.2018 року о 00:02 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

09.02.2018 року о 23:10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою визнав повністю.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги повторність вчинення правопорушення протягом нетривалого проміжку часу, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.187 та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ ___ 2019 року.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник