Ухвала суду № 80159045, 26.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1365/18

провадження №: 2/398/126/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковой В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» без самостійних вимог на предмет спору, про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшла позовна заява керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна.

В судове засідання прокурором подана заява про відмову позивача та прокурора від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в розмірі 12685 грн.10 коп. , так як відповідачем сплачена дана сума після відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області підтримали дану заяву і просять її задоволити.

Представник відповідача та третьої особи не заперечують проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так як відмова позивачів від даної позовної вимоги не суперечить правам сторін по даній справі суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від даної позовної вимоги і закрити провадження по справі по вимогі про стягнення ?заборгованості по орендній платі в розмірі 12685 грн.10 коп.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в розмірі 12685 грн.10 коп.

Провадження у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» без самостійних вимог на предмет спору, про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна закрити в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в розмірі 12685 грн.10 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Кропивницький апеляційний суд через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя