Рішення № 80158774, 28.02.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/15/19

Номер провадження по справі 2/387/53/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №05.09.2018-100003163 від 05.09.2018 року, укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 9000 гривень на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 18.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2520 гривень. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та плати за користування ним і станом на 21.12.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 16020 гривень 00 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ТОВ "Споживчий центр" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

05.09.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в особі ОСОБА_2 (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено кредитний договір № 05.09.2018-100003163. Відповідно до п. 1.4. договору протягом 3 робочіх днів з дати підписання цього договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах : сума кредиту становить 9000 гривень; термін повернення кредиту: до 18.09.2018 року включно; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати надання кредиту; проценти за користування кредитом: 2520 гривень 00 копійок, що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), за 14 календарних днів користування кредитом. Згідно п. 2.7 договору у разі невиконання та/або неповного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту у встановлений строк та/або дострокового часткового повернення кредиту, такий кредит (його неповернута частина) вважається автоматично пролонгованим на строк, що дорівнює строку, на який надавався кредит відповідно до п.1.4 договору у випадку сплати позичальником процентів, штрафу, якщо такі були нараховані . При цьому позичальник не звільняється від зобов`язання додатково оплатити проценти щодо пролонгованого кредиту, які будуть нараховані з наступного дня від дати пролонгації кредиту у розмірі, що визначається формулою. Згідно п. 5.4 договору у випадку невиконання / неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договорм , кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% починаючи від 2% у перший день невиконання. Згідно п. 7.2 договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на погашення штрафу, потім прострочених процентів, потім процентів, потім кредиту, а сума, що залишилась після цього, направляється на компенсацію завданої шкоди, якщо така була завдана. Відповідно до п 8.1 договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору ( а.с.5- 6).

З видаткового касового ордеру від 05.09.2018 року встановлено, що вказаного дня ОСОБА_1 на підставі договору № 05.09.2018-100003163 від 05.09.2018 року було видано 9000 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.12.2018 року становить 37677 гривень 60 копійок та складається із: тіла кредиту 9000 гривень 00 копійок; процентів за користування кредитом, нарахованих за договором в сумі 2520 гривень 00 копійок; штрафу за весь період прострочення в сумі 21657 гривень 60 копійок; пені 4500 гривень (а.с. 8).

Із позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість, що становить 16020 гривень 00 копійок, та складається із: тіла кредиту 9000 гривень 00 копійок; процентів 2520 гривень 00 копійок та штрафів у розмірі 4500 гривень 00 копійок.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, в межах заявлених вимог, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 16020 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 509,610,611,612, 526,1054 ЦК України, керуючись, ст.4,12,13,89,263-265,280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" борг за кредитним договором № 05.09.2018-100003163 від 05.09.2018 року в сумі 16020 (шістнадцять тисяч двадцять ) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"( 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код 37356833)

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.