Ухвала суду № 80158641, 27.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/30/19

2-1134/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що 08 грудня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-1134/11за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Київського обласного центра зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у зв’язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( р/р 37174002002150 УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3007 (три тисячі сім) грн. 74 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 120 грн. (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На виконання зазначено рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 13.02.2012 року видано виконавчий лист № 2-1134/11.

Заявник вказує, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» № 196 від 27.10.2016 року реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085) Фастівський міськрайонний центр зайнятості (ЄДРПОУ 24884943), правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості є Київський обласний центр зайнятості.

В судове засіданні представник заявника не з’явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( р/р 37174002002150 УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3007 (три тисячі сім) грн. 74 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 120 грн. (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначено рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 13.02.2012 року видано виконавчий лист № 2-1134/11.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» № 196 від 27.10.2016 року реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085) Фастівський міськрайонний центр зайнятості (ЄДРПОУ 24884943), правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості є Київський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2011 року в цивільній справі № 2-1134/11 з Фастівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості (р/р 37177001001665 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 03491085 м. Київ, пров. Будівельників, 5 а, 02100).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Суботін