Ухвала суду № 80157649, 28.02.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/173/18

Провадження № 1-кп/345/170/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

28.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016090170001310 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Романовського І.О.,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Бульби В.М., Ханенків О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів.

Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.

Учасники судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники просили змінити обраний їм запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпіла щодо обрання обвинуваеним запобіжного заходу покладалася на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При застосуванні запобіжного заходу обвинуваченим судом враховано ті ризики, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та експертів, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, кількість вчинених ними епізодів, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів.

Також суд приходить до висновку, що підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому наявні всі правові підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 28.02.2019 по 29.04.2019.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.00год. 18.04.2019 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя