Рішення № 80156030, 28.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11888/18

Провадження №2/523/391/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"28" лютого 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65041, м. Одеса, пр. Сумський, 6) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 4190/2016 від 24.10.2016 р., банк надав, а відповідач отримав кредитны кошти у розмірі 332144,06 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,99% річних, строком до 23.10.2023 року з щомісячною сплатою відсотків за коритування кредитом.. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк повністю та у встановлені договором строки виконав свої зобов`язання по договору, надавши відповідачу вказану суму кредиту у зазначеному розмірі. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 18.07.2018 року заборгованість становить 178431 гривня 91 копійка, з яких: 176431,91 грн. – заборгованість за кредитом, 2000,00 грн. - витрати, пов’язані з формленням виконавчого напису, які позивач вимагає стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м.Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Позовна заява містить заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та наполяганні на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку представник позивача не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами - у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.10.2016 року був укладений договір № 4190/2016 та банк надав йому кредит у розмірі 332144,06 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,99% річних, строком до 23.10.2023 року з щомісячною сплатою відсотків за коритування кредитом.

Свої зобов’язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2018 року становить 178431 гривні 91 копійка, з яких: 176431,91 грн. – заборгованість за кредитом, 2000,00 грн. - витрати, пов’язані з формленням виконавчого напису.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія виконавчого напису від 20.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_2, відповідно до якого звернуто стягнення за заставне майно, а саме на транспортний засіб марки «CITROEN C-ELYSEE, Д.ЗН. ВН9707НС , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації даного транспортного засобу, вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_1 були задоволені на суму 387 668,64 грн. Дана сума складається із неповернутої суми кредиту у розмірі 332 144,06 грн., прострочених відсотків у розмірі 44 614,30 грн., пені у розмірі 8 910,28 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 2000,00 гривень.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою за вчинення нотаріального напису, суд виходить з наступного.

Вищевказаний напис набув чинності та оскаржений не був, оплата у розмірі 2000 гривень за вчинення виконавчого напису до розгляду даної справи відношення не має та не є судовими витратами, пов`язаними з розглядом даної справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача витрат, пов’язаних із оплатою виконавчого напису у розмірі 2000,00 гривень, не підлягають задоволенню, оскільки дана плата вже була зазначена у виконавчому документі, та ці витрати не відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

З іншими вимогами позивач не звертався, відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 676,48 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65041, м. Одеса, пр. Сумський, 6) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65041, м. Одеса, пр. Сумський, 6) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 4190/2016 від 24.10.2016 року станом на 18.07.2018 року у загальному розмірі 176 431,91 гривень,

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 676,48 грн, - на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862).

У частині стягнення судових витрат пов’язаних з оплатою виконавчого напису у розмірі 2000,00 гривень відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: