Ухвала суду № 80155425, 28.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1987/19

Номер провадження:1-кп/521/813/19

У Х В А Л А

28.02.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Крижановського О.В.,

за участю секретаря – Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора – Омельченко А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв’язку з ризикамипередбаченими п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобоового домашнього арешту та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора., посилаючись на заперечення.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об’єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою обрання вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_1 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Омельченко А.М. – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, строком на 2 місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників поіції за місцем його мешканняЮ, а саме: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали про тримання особи під цілодобовим домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду від 28.02.2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Крижановський О.В.