Рішення № 80155198, 27.02.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4177/18

Провадження № 2/0274/679/19

Рішення

Іменем України

27.02.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною завою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 13 712 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1998 року по 2008 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу 23.07.2002 року в них народився син - ОСОБА_3 Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частки заробітку відповідача довічно або до поновлення її працездатності. Як зазначила позивачка, згодом вона відмовилась від отримання аліментів на її утримання. 28.08.2017 року позивачка уклала договір № 22 про надання послуги, а саме освітньої послуги з Державним вищим навчальним закладом " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" та зобов"язалася за цим договором сплати за послуги 27425 грн. 00 коп. Станом на 13.08.2018 року позивачкою здійснено оплату за навчання сина в розмірі 7530, 00 грн. Передбачуваними витратами є сума 19895 грн., як оплата послуги за навчання за 2018-2020 навчальні роки. Відповідач добровільно відмовляється понести витрати на навчання сина в солідарному порядку, тому вона просить їх стягнути в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, представником позивачки подано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Шлюб між сторонами по справі розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 052119, виданого 27.12.2011 р., міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області( а.с. 6).

Згідно копії Договору про надання освітньої послуги ( навчання) Державним вищим навчальним закладом " Бердичівський коледж промисловості , економіки та права" від 28.08.2017 року , Державний вищий навчальний заклад " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" та ОСОБА_1, уклали даний договір про надання освітньої послуги ОСОБА_3, молодший спеціаліст по спеціальності " Фізична культура і спорт", термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Плата на надання освітньої послуги становить 27425,00 грн. : 1 курс навчання ( 2017/2018) - 7530,00 грн., 2 курс навчання ( 2018/2019) - 9050 грн., 30 курс навчання ( 2019/2020 ) - 10845,00 грн. ( а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої 13.08.2018 року за № 992 Бердичівським коледжем промисловості, економіки та права, ОСОБА_3 дійсно є студентом Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, навчається за контрактом, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року ( а.с.8).

Згідно довідки, виданої Бердичівським коледжем промисловості, економіки та права 13.08.2018 року № 6, станом на 13.08.2018 року позивачкою сплачено 7530,00 грн., за навчання ( а.с . 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Проаналізувавши норми СК України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати щодо навчання неповнолітньої дитини в коледжі, є додатковими витратами; ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання). Наявність додаткових витрат позивачем доведена. Надані позивачем докази відповідачем не спростовані.

З огляду на положення ст.180 та 185 СК України, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (ст.141 СК). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства, яке регулює спірне питання, те, що відповідачем не повідомлені обставини, що мають істотне значення для визначення судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача 1/2 частину понесених позивачкою витрат на навчання неповнолітньої дитини, а саме додаткові витрати в розмірі 3765,00 грн.

Одночасно з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в частині фінансування оплати навчання наперед, оскільки ця вимога заявлена на майбутнє без надання доказів того, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання в Державному вищому навчальному закладі " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", також позивачкою не надано доказів про те, що за навчальний період 2018/2019 нею сплачені кошти в сумі 9050 , 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання позову в розмірі 210,98 грн. - пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259,263-268, 354 ЦПК України, ст. 141,180-181,185 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 41854350 , на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на оплату навчання за контрактом в Державному вищому навчальному закладі " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п"ять ) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 41854350 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 210 гривні 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко