Ухвала суду № 80154833, 21.12.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 759/13295/15-ц

провадження № 2/197/89/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 101723,93 доларів США та 993699,873 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Сторони у судове засідання не з’явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.00 годину 04 березня 2019 року та участь в ній відповідача – ОСОБА_2

Копію ухвали направити відповідальній особі Святошинського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) для організації її виконання та відповідачу ОСОБА_2 (03164, м. Київ, вул. Маршака, 47 п/б) до відома.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити до виконання та до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова