Ухвала суду № 80153791, 27.02.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18

Провадження № 1-кп/486/18/2019

27 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

з участю: прокурора - Руденко О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу пробації – Калініч – Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2019 р. свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Привід останніх до суду відповідно до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2019 р. залишився не виконаним Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області у зв’язку з відсутністю вказаних осіб за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадку, встановленому частиною першою цієї статті.

Рішення про здійснення приводу приймається судом, в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також те, що свідки не з’явилися в судове засідання, привід, застосований до них ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2019 р., не виконаний, суд вважає необхідним забезпечити їх прибуття до суду шляхом застосування до них приводу.

А тому, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків: ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-160» (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, 25) та ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-160» (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, 25), привід в судове засідання на 11-30 год. 10 квітня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8