Ухвала суду № 80153710, 27.02.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1845/18 Провадження № 2/486/175/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі – Коршак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів.

22.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, вирішення якого в подальшому сприятиме формуванню єдиної правозастосовної практики.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалу Верховного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 686/6775/18 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що суддя у відставці звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Хмельницьку Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів, оскільки вважає, що внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому був визнаний неконституційним, йому було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з 17 вересня 2016 року по лютий 2018 року включно у розмірі 43 846, 04 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6775/18 позовні вимоги судді у відставці було задоволено. Дане рішення постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, залишено без змін. Не погоджуючись з цим рішеннями Державна казначейська служба України у м. Хмельницькому Хмельницької області у серпні 2018 року подала до Верховного суду касаційну скаргу.

19 грудня 2018 року ухвалою Верховного суду у справі №686/6775/18 провадження за касаційною скаргою Державна казначейська служба України у м. Хмельницькому Хмельницької області, було передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, оскільки вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики.

Правовідносини у справі №686/6775/18, є подібними тим, що є предметом спору у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №686/6775/18,

Керуючись статтями252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів, до закінчення перегляду об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2