
Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В., Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750004402 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Денисенка О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, так як продовжують існувати ризики, які є підставою вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, вказуючи на те, що обвинувачений має хворобливий стан здоров`я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв’язки. Вважали достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим вимогами ст. 177 КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 4 ст. 187 КК України.
Колегія суддів вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитані, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слід також врахувати, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Приймаючи рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегією суддів враховані посилання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 про наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання, соціальних зв’язків, певних захворювань, однак вони не спростовують наявності ризиків за встановлених вище обставин.
Проте, розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів,
колегія суддів, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів.
За вказаних обставини клопотання обвинувача підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання обвинуваченого належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 331 КПК України, –
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гринь Н.Г.
Судді Попов В.В.
ОСОБА_3
Судове рішення № 80153724, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5650/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: