Ухвала суду № 80153238, 28.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"28" лютого 2019 р.

Справа № 489/3945/17

Провадження №2/489/36/19

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складіі:

Головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором кредиту №640/946-К946 від 10.10.2008 року в розмірі 64393,12 доларів США, яка виникла внаслідок невиконання позичальником забезпеченого порукою основного зобов’язання з повернення суми кредиту.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

27 лютого 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв’язку з погашенням відповідачами заборгованості по кредитному договору та відсутністю предмету спору.

Відповідно до квитанції № 59-734к від 26.02.2019 року та квитанції № 471279 від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ініціювалося.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «28» лютого 2019 року.