Ухвала суду № 80152518, 28.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5585/19

Провадження 2/127/788/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунальнорго господарства та благоустрою Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою ТОВ «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, КП «Вінницьке шляхове управління» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивачами на підставі положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України заявлено вимоги одночасно до кількох відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 136090 грн. Разом з тим, в порушенням вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява у прохальній чатині не містить зазначення змісту позовних вимог щодо кожного із заявлених відповідачів, зокрема за вимогами про стягнення шкоди вираженої у грошовому розмірі, не містить в який саме спосіб вони підлягают до стягнення з відповідачів за кількісною ознакою майнового характеру (солідарно або у частці відповідно до ступеня вини тощо). Позивачам слід врахувати вказане та відповідно конкретизувати зміст позовних вимог. При цьому, визначитись з підставами їх спільної чи часткової відповідальності (вказати обставини, що свідчить про це із зазначенням та наданням доказів).

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обов’язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

В обґрунтування позовної заяви в частині завдання матеріальної шкоди ОСОБА_1 позивачі посилаються на ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказуючи на фізичне знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Натомість матеріали позовної заяви не містять зазначення доказів на підтвердження обставини повного фізичного знищення транспортного засобу, належності його на праві власності ОСОБА_1, а також обставин, які вказують на здійснення відповідачами діяльності, що становить джерело підвищеної небезпеки (ст. 1187 ЦК України).

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2019 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – 9605 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру ( не менше 768,40 грн).

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення 50000,00 моральної шкоди, однак згідно квитанції 0.0.1267787210.1 від 15.02.2019 року позивачем ОСОБА_2 сплачено в розмірі 500,00 грн. Позивачу слід провести доплату в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунальнорго господарства та благоустрою Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя