Ухвала суду № 80152287, 26.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28858/13-ц

Провадження 6/127/828/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « Дельта Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом АТ « Дельта Банк» до ПМП «Павлін», ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ « Дельта Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом АТ « Дельта Банк» до ПМП «Павлін», ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заявником пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання

Заявник вказує, що Постановою Верховного суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2018 р. задоволено касаційну скаргу АТ «Дельта Банк». скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4421,34 грн. 10.12.2018 р. на адресу АТ «Дельта Банк» надійшли виконавчі листи від 02.07.2014р., тобто строк пред’явлення виконавчих листів до виконання фактично пропущено і не з вини «Дельта Банк» - а з вини відповідачів, які затягували розгляд справи шляхом перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого де виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що Постановою Верховного суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2018 р. задоволено касаційну скаргу АТ «Дельта Банк». скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4421,34 грн., що підтверджено матеріалами справи.

10.12.2018 р. на адресу АТ «Дельта Банк» надійшли виконавчі листи від 02.07.2014р. ( а.с.140, т.4)

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Поновити АТ «Дельта Банк» строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання по справі № 127/28858/13-ц на примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014р. та постанови ВС КЦС від 26.06.2018р. на адресу 01014, м. Київ вул. Дружби народів 38.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: