
Справа №127/4435/19
Провадження №1-кс/127/2675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Шеремети А.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_1 13.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Швець А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004664 від 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2, у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 00:00 до 06:00 09.12.2018 з тамбуру другого поверху другого під’їзду будинку №15А по вул. Брацлавській у м. Вінниці вчинила крадіжку велосипеду марки «Author» моделі «Horizon» біло-сірого кольору, чим завдала матеріального збитку на суму 8000 (вісім тисяч) гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 11063, 11061, 112, 11062, 1441, 17543, 18848, 38848, 28848, ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 12, ПрАТ «Київстар» LAC 21742; CID 32190631, 32190633, 32175443, 32081242, 32074842, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 23712, 27377, 26141, 26143, 26144, 3722, 42346, 63964, 63961, 63967, 89603103, 89603106, оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 121, 122, 482, 822, 131, 431, 30122, 30121, 30123, 72001231, оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15366. Особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період з 00:00 09.12.2018 до 06:00 09.12.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Слідчий Пахольчак А.О., в судове засідання не з’явився, однак слідчий Коломійчук І.І., який входить до групи слідчих, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З довідки про результати радіотехнічного обстеження вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 11063, 11061, 112, 11062, 1441, 17543, 18848, 38848, 28848, ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 12, ПрАТ «Київстар» LAC 21742; CID 32190631, 32190633, 32175443, 32081242, 32074842, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 23712, 27377, 26141, 26143, 26144, 3722, 42346, 63964, 63961, 63967, 89603103, 89603106, оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 121, 122, 482, 822, 131, 431, 30122, 30121, 30123, 72001231, оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15366.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 09.12.2018 до 06:00 09.12.2018, в мережах базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 11063, 11061, 112, 11062, 1441, 17543, 18848, 38848, 28848, ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 12, ПрАТ «Київстар» LAC 21742; CID 32190631, 32190633, 32175443, 32081242, 32074842, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 23712, 27377, 26141, 26143, 26144, 3722, 42346, 63964, 63961, 63967, 89603103, 89603106, оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 121, 122, 482, 822, 131, 431, 30122, 30121, 30123, 72001231, оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15366.
Юридичні адреси :
ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - 03110, м. Київ, вул. Солом’янська,11А;
ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53;
ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) – 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766) – 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 80152269, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4435/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: