Ухвала суду № 80151901, 27.02.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2602/18

УХВАЛА

іменем України

27.02.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача – Нападівську сільську раду Липовецького району Вінницької області на належних – спадкоємців, які прийняли спадщину – ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 статті 51 ЦПК України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", належними відповідачами у спорах про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача подане в межах визначеного законодавцем строку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Нападівську сільську раду Липовецького району Вінницької області на належних: ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_1).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 02.04.2019 о 16:00 год., про що повідомити сторін.

Роз'яснити, що у зв'язку із залученням відповідачів, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов’язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко