Ухвала суду № 80151895, 26.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7118/18

Провадження № 1-кс/202/6/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОНІМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСМІН ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018040660001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «СІОНІМАКС», ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС», ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», ТОВ «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018040660001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

08.01.2019 року від заявника адвоката ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018040660001806 від 08.11.2018 року без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «СІОНІМАКС», ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС», ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», ТОВ «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018040660001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОНІМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСМІН ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018040660001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.