Ухвала суду № 80151835, 25.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1015/19

Провадження № 1-кс/202/1992/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняадвоката Саленка Олександра Миколайовича, в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 рокуза № 42019042630000020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 189 КК України.

22 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняадвоката Саленка Олександра Миколайовича, в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні захисник просить надатизахиснику підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокату Саленку О.М., а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Бондарю Є.А., прокурорам групи, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирю О.О. та слідчим у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 42019042630000020, оперативним підрозділам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться безпосередньо у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна» розташованому за адресою: 01601, Київ, вул. Лейпцизька, 15, із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань радіоелектронних засобів з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, 1 місяць. Копію ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, надіслати для виконання слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ЕУНП в Дніпропетровській області Козирю О.О. та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Бондарю Є.А., що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №42019042630000020, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Захисник Саленко О.М., який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Саленка Олександра Миколайовича, в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання захисника є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістюознайомитись та зробити копії, до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки дані документи, маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42019042630000020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Саленка Олександра Миколайовича, в інтересах підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» розташоване за адресою: 01601, Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати дозвіл захиснику підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокату Саленку Олександру Миколайовичу, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Бондарю Є.А., прокурорам групи по кримінальному провадженню № 42019042630000020, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирю О.О. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000020, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії, до документів, що містять охоронювану законом таємницю із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань радіоелектронних засобів з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «25» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський