Ухвала суду № 80151447, 27.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/393/2019

130/413/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуцол ОСОБА_2 прокурора про визнання незаконною бездіяльності відповідача та прокурора який здійснює безпосередній контроль за кримінальною справою,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить:

- витребувати в Національної поліції кримінальну справу;

- витребувати з прокуратури журнал прийому громадян та матеріали перевірок його заяви №74-72-16;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача невиконання ним вимог Глави 2 КПК;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача при невиконанні ним вимог ст. 36 КПК;

- визнати незаконною бездіяльність прокурора, який здійснює безпосередній контроль за проведенням по цій справі.

В обґрунтування зазначив матеріали кримінальної справи №42017021130000045, по якій він проходить заявником і свідком, а тому має право на виконання вимог Глави 2 КПК про швидке та неупереджене слідство, а посадовими особами своїх обов’язків.

Зазначив ціну позову 200000 гривень.

До позовної заяви було додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке ухвалою судді 27.02.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не конкретизовано в чому проявилось невиконання прокурором своїх повноважень, визначених ст. 36 КПК, в чому полягає бездіяльність прокурора, оскільки в Главі 2 КПК міститься 22 статті. Якого прокурора він має на увазі у кожному випадку, чи уособлюється він відповідачем.

Позивачем зазначено ціну позову, однак відсутні вимоги майнового характеру, що не дозволяє суду визначитись за якими правилами слід здійснювати судове провадження та суми судового збору, яка підлягає сплаті за звернення з позовом до суду.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також позивачем позовну заяву викладено сумішшю російської та української мов.

Частина перша статті 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

У частині першій ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Системний аналіз частини першої статті 9 ЦПК України в контексті статті 10 Конституції України дає підстави дійти висновку про те, що всі письмові процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги), які подаються до суду, повинні бути викладені виключно державною мовою.

Згідно вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, викладеної українською мовою, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі. До позову позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 що становить 768,40 грн., або ж позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 % позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. Рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Також ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що в позові окремими пунктами зазначені клопотання про витребування доказів, які за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачу слід звернути увагу, що суд при вирішенні цивільної справи, керується принципами змагальності сторін та диспозитивності. Ці принципи застосовуються також при вирішення клопотань.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуцол ОСОБА_2 прокурора про визнання незаконною бездіяльності відповідача та прокурора який здійснює безпосередній контроль за кримінальною справою - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 27.02.2019