Ухвала суду № 80150991, 26.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2117/18

Провадження №2-о/173/11/2019

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді – Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.10 2018 року.

25.10.2018 року закінчене підготовче судове засідання, до участі в розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Справу призначено до розгляду на 12.12.2019 року.

12.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи. Справу призначено до розгляду на 26.02.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник ОСОБА_1Г просить встановити факт її роботи дояркою в колгоспі «Україна» в період з 1986 року по 12 грудня 1996 року. Даний факт необхідний заявниці для визнання її права на отримання земельної ділянки (паю), як працівника даного господарства.

При розгляді справи судом встановлено, що у заявниці існує спір про право. А саме про наявність у заявниці права на отримання земельної ділянки (паю) в результаті розпаювання земель, як працівникові колгоспу «Україна».

Відповідно до п. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог, та досліджених судом доказів вбачається, що у заявника існує спір про право, який вирішується в позовному провадженні .

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду ОСОБА_1, заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Та роз'яснити заявниці ОСОБА_1, її право подати позовну заяву на загальних підставах у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 352.00 грн., відповідно до квитанції № 1/27 від 04 вересня 2018 року в АТ «ОЩАДБАНК». Враховуючи, що суд приймає рішення про залишення заяви без розгляду не в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог та не з його неявкою в судове засідання, суд вважає за можливе повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 352.00 грн., відповідно до квитанції № 1/27 від 04 вересня 2018 року АТ «ОЩАДБАНК» .

Керуючись ст.ст. 255, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д» с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, представник заявника ОСОБА_2, адреса: м. Верхньодніпровськ вул.. О. Поля , 21/1, заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, (юридична адреса: вул. Вишнева с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , ЄДРПОУ НОМЕР_2), Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(юридична адреса: вул.. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Д» с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та представнику заявника ОСОБА_2, адреса: м. Верхньодніпровськ вул. О. Поля, 21/1, про її право подати позовну заяву на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д» с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області повернути сплачений судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн., 40 коп., відповідно до квитанції № 1/27 від 04 вересня 2018 року АТ «ОЩАДБАНК» .

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.02.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.02.2019 року

Оприлюднена: 28.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 14.03.2019 року