Ухвала суду № 80150500, 28.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №179/2240/18

Провадження №2/200/1098/19

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

08 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №179/2240/18 провадження №2/200/1098/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла за підсудністю з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди передано в провадження судді Єлісєєвої Т.Ю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним чином. Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має у власності автомобіль НОМЕР_1. Тривалий час між ним та відповідачем існує конфлікт з приводу розміщення відповідачем напроти його будинку великогабаритних металоконструкцій. Внаслідок розміщення цих конструкцій з вини відповідача протиправно звужено дорогу, у зв’язку з чим, ділянка дороги біля його будинку є аварійно небезпечною. Відповідач не бажає прибирати металоконструкції. 24.04.2018 року виїжджаючи з гаражу заднім ходом він зіткнувся з металоконструкцією та викликав працівників поліції, які склали у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення. Вартість ремонтних робіт автомобіля склала 5 986,80 грн., які відповідач має відшкодувати, оскільки саме з його протиправних дій сталась дорожньо-транспортна пригода. Окрім цього, вважає, що протиправними діями відповідача, внаслідок його похилого віку, нервового потрясіння та психологічного стану, йому завдано моральну шкоду, яку оцінює в 5 000 грн.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа є незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено

Керуючись ст.ст. 14, 19, 30,84,175,177-181,187,260,274, пп.1 п.15.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за пралами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва