Ухвала суду № 80149341, 28.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2019 р. Справа № 914/3932/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Чорній Л.З., судді Артимовича В.М. і судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ”, м.Біла Церква, Київська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ”, м.Біла Церква, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

про стягнення 7 410 623,37 грн.

встановив:

28.01.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення 7 410 623,37 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення 7 410 623,37 грн. залишено без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві.

25.02.2019 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” за вх. № 8192/19 про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/3932/13, в заяві заявником зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які заявник понесе в зв’язку з розглядом справи №914/3932/13, до заяви, зокрема, долучено копію адвокатського запиту від 14.02.2019 р., копію листа Дніпровського районного суду м.Києва від 18.02.2019 р. з додатком (розпискою про отримання ухвали суду), довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області щодо зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.02.2019 р. за № 88/02-05.

Згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку перебуванням у відпустці судді Манюка П.Т., визначено склад колегії суддів для розгляду заяви, а саме: головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Морозюк А.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч.1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви, істотною (нововиявленою) обставиною заявник вважає те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 р. у справі № 755/15764/18 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повний текст ухвали у вказаній справі отримано 08.01.2019 р. адвокатом ОСОБА_2 «КП «Світ» ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” зазначає, що у січні 2019 р. заявником виявлені зазначені обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі на час розгляду справи № 914/3932/13, що мають істотне значення для справи і на думку заявника є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13.

Враховуючи те, що про обставини, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 08.01.2019 р., заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №914/3932/13 відповідає вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” від 28.01.2018р. про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.19 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (позивачу) надати суду: оригінали документів, копії яких, долучені до заяви для огляду; усі належні і допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу: надати письмові пояснення по суті заяви, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.