Рішення № 8014890, 14.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-105/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м.Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк (надалі АКІБ) “УкрСиббанк” м.Донецька звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що 30.01.2008р між АКІБ “УкрСиббанк” м.Донецька і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11290742000, згідно умов якого останній був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 72 400 доларів США, строком до 30.01.2028р зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,40% річних.

З метою забезпечення виконання зобов”язань за вказаним Договором, 30.01.2008р між АКІБ “УкрСиббанк” м.Донецька і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 176006, згідно умов якого остання зобов”язалася відповідати перед Банком в тому же обсязі, що і ОСОБА_1

Однак, відповідачами систематично не виконуються зобов”язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, у зв”зку з чим станом на 28.10.2009р утворилася заборгованість, яка у загальному розмірі становить 78 619,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.10.2009р складає 629 557,26грн, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в вищевказаній сумі, а також у рахунок повернення судових витрат: 1700грн – судового збору, 120грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, всього 1 820грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, так як згідно акту житлово-експлуатаційної організації місце їх перебування невідоме, судову повістку про судове слухання вручити не представляється можливим, тому на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені таки факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11290742000, укладеного 30.01.2008р між АКІБ “УкрСиббанк” м.Донецька і ОСОБА_1, останній наданий кредит в іноземній валюті в сумі 72 400 доларів США, з кінцевим строком погашення 30.01.2028р під 13,40% річних (а.с.16-20).

Згідно договору поруки № 176006, укладеного 30.01.2008р між АКІБ “УкрСиббанк” м.Донецька і ОСОБА_2, остання зобов”язалася відповідати перед Банком в тому же обсязі, що і ОСОБА_1Є (а.с.15).

З матеріалів справи убачається, що за відповідачами числиться заборгованість за кредитним договором і договором поруки, яка станом на 28.10.2009р складає у загальному розмірі 78 619,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.10.2009р складає 629 557,26грн (а.с.7-14, 21-23).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідності до умов договору і вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позик (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач уклав кредитний договір з відповідачкою - ОСОБА_1, виконав свої обов”язки перед останньою, коли як відповідачка порушує умови даного договору.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом убачається, що з метою забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка згідно законодавства повинна відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним позов АКІБ “УкрСиббанк” м.Донецька задовольнити цілком і стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитом 78 619,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.10.2009р складає 629 557,26грн.

Також у відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме по 910грн з кожного відповідача (із розрахунку: 1820грн : 2).

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м.Донецька задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м.Донецька (пр.Б.Хмельницького, б.96-б, м.Донецьк, 83050, рахунок № 29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 78 619,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.10.2009р складає 629 557,26грн

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м.Донецька у рахунок повернення судових витрат по 910грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: