Ухвала суду № 80148818, 28.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/45/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Литвиненко Віри Володимирівни (АДРЕСА_1)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313

за участю представника відповідача: Шульська О.М.- дов. № 26/22 від 08.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Литвиненко В. В. звернулася з позовом до суду про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Житомирської міської ради №1313 від 18.12.2018, оскільки вказаним рішенням припинено право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

26.02.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду від представника Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" надійшла копія листа директора навчального закладу №308 від 14.12.2018, яким просить міську раду припинити дію договору земельної ділянки №174 від 25.10.2016, що укладений на підставі рішення "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок громадянам та фізичним особам-підприємцям" №305 від 06.09.2016.

27.02.2019 ФОП Литвиненко В. В. через загальний відділ (канцелярію) суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене неможливістю з'явитися в підготовче судове засідання за станом здоров'я. Крім того, позивач надала відзив на позовну заяву з додатками (вх.№5620 від 27.02.2019).

Житомирська міська рада 28.02.2019 електронною поштою надіслала документи на виконання вимог ухвали суду. Аналогічний примірник клопотання поданий через загальний відділ суду (вх.№ 5723).

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала щодо відкладення підготовчого судового засідання. Водночас просила продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Положеннями ст. 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідь на відзив на позовну заяву надісланий Житомирській міській раді 27.02.2019, що підтверджується описом вкладення, а тому суд продовжує відповідачу строк для подання заперечення у відповідь на відзив.

Беручи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 177, 182, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Відповідачу надати суду у строк до 12.03.2019 заперечення на відповідь на відзив з урахуванням ст.167 ГПК України.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.)