Ухвала суду № 80148814, 28.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1171/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

про стягнення 54640,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 14 від 15.10.18;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 4 від 02.01.19.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення 54640,56 грн, виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_4.

Ухвалою від 08.01.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.02.2018 о 11:00.

Ухвалою від 05.02.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 об 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що через неправомірні дії відповідача ОСОБА_1 міський центр зайнятості зазнав збитки у вигляді безпідставного надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_4 в сумі 54640,56 грн.

Водночас зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2018 у справі №906/1870/18 встановлено, що відповідач порушив процедуру порядку звільнення ОСОБА_4

Крім того, повідомила, що Господарським судом Житомирської області розглядався аналогічний спір у справі №906/451/17 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Хорошівського об'єднання управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 7117,87 грн. Вважає, що дане рішення має приюдиційне значення у справі.

Представник відповідача заперечила проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 21.01.2019. Зазначила, що 15.01.2018 ОСОБА_4 звільнена з посади спеціаліста І категорії відділу бухгалтерського обліку та звітності Бердичівського відділення Управління у зв’язку з скороченням чисельності штату працівників відповідно до п.1 ч. 1 ст.40 КЗпП України.

Вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2018 у справі №295/1870/18 змінено лише дату звільнення ОСОБА_4, з 15.01.2018 по 20.02.2018.

Водночас зауважила, що у рішенні вказано, що звільнення працівника відбулося не з вини відповідача і суд не встановив порушення законодавства щодо звільнення, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає. Вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши представників сторін, з метою забезпечення рівності, змагальності сторін учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "04" березня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу