Ухвала суду № 80147588, 26.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2922/13-ц

Провадження № 4-с/307/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця - заступника начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябка Сергія Івановича,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення головного державного виконавця - заступника начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябка Сергія Івановича та просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дзябка С.І. відносно виконання виконавчого листа № 307/2922/13-ц від 24 червня 2015 року, визнати неправомірною та скасувати постанову від 31 серпня 2018 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова винесена 31 серпня 2018 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження датована 17 березня 2016 року.

ОСОБА_1 подав скаргу на дії та рішення державного виконавця 25 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз»яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 449 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця - заступника начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябка Сергія Івановича залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 26 лютого 2019 року.

Суддя: Сойма М.М.