Ухвала суду № 80144115, 27.02.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/662/19

Провадження № 1-кс/740/329/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Музиченка Б.В., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 26 лютого 2019 року ставиться питання про накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4,- транспортного засобу марки «Viper EX 150F», шасі № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 15 червня 2010 року, вартістю 13 400 грн.. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 11 лютого 2019 року близько 15-00 год., перебуваючи по вул. Шевченка м.Ніжина, у салоні автомобіля марки «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_2, умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0399 г. ОСОБА_4 14 лютого 2019 року близько 14-15 год., перебуваючи по вул. Шевченка м.Ніжина на перехресті вул.3-й мікрорайон, у салоні автомобіля марки «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_2, умисно, з корисливим мотивом, повторно, за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0428 г. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Клопотанням обумовлене необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення конфіскації майна.

Згідно заяви від 27 лютого 2019 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченко Б.В. клопотання підтримує, просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно повідомлення регіонального сервісного центру в Чернігівській області ТСЦ-7443 від 21 лютого 2019 року за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб марки «Viper EX 150F», шасі № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, підстава-спр.серії НОМЕР_4 від 15 червня 2010 року.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, покарання за ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Із врахуванням обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, в судовому засіданні встановлені підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_4, відповідно до положень ст.170 КПК України для унеможливлення його передачі, при цьому арешт виправданий і відповідає завданням арешту щодо запобігання можливості відчуження, будь-які негативні наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб, в судовому засіданні не встановлені.

З метою забезпечення арешту майна клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст.ст.170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на рухоме майно- транспортний засіб марки «Viper EX 150F», шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі спр.серії НОМЕР_4 від 15 червня 2010 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В. (АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник