
пр. № 2/759/3769/19
ун. № 759/3603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про визнання права власності на суму заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 25.02.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» про визнання права власності на суму заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею (правонаступником) померлого ОСОБА_2, а відтак, у неї як у правонаступника відсутні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням викладеного вище, відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так як ціна позову майнового характеру становить 323279 грн. 78 коп., тому позивачем повинна бути сплачена сума судового збору 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) 80 коп. за реквізити для сплати судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.
Враховуючи той факт, що до позовної заяви не надано оригіналу квитанції, підтверджуючої сплату судового збору, а відтак, вказана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про визнання права власності на суму заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 80143833, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3603/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: