Рішення № 8014298, 19.02.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-653/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді – Середа А.В.

при секретарі - Музера В.Б.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз„ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 року позивач ВАТ "Кременчукгаз" звернулось в суд з вищеназваним позовом.

Вказували, що вони надають послуги з постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідальним наймачем вищевказаного будинку є ОСОБА_2. Зазначені правовідносини оформлялись шляхом вручення відповідальному квартиронаймачу абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу, в ній були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ, розрахованих згідно затверджених нормам, тарифам та кількості проживаючих в квартирі осіб. Абонент ОСОБА_2 отримала особовий рахунок № 730.

Згідно п. 17 "Правил надання послуг по газопостачанню", затверджених постановою КабМіну № 476 від 14.04.2004 року "Абонент зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, оплатити вартість послуг по газопостачанню". Однак дане зобов'язання відповідачем не виконується внаслідок чого за ним станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3990 грн. 09 коп.

Для погашення існуючої заборгованості між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20 січня 2009 року було укладено Угоду № 9488 відповідно до якої ОСОБА_2 зобов ’ язалась погасити заборгованість в розмірі 2378 грн. 45 коп. протягом 6 місяців шляхом виплати щомісячно боргу в сумі 396 грн. 41 коп., строк дії угоди був визначений сторонами до 01 серпня 2009 року, однак відповідач взятих на себе зобов’язань по виконанню вказаної угоди не виконала.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути на їх користь з відповідача борг за поставлений спожитий газ станом на 01.07.2009 року в сумі 3990 грн. 09 коп. та стягнути на їх користь судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В ході розгляду справи представник позивача подав письмову заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої борг відповідача за поставлений спожитий газ в зв ’ язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку зменшився та станом на 01 січня 2010 року складає 3076 грн. 05 коп., а тому просили суд стягнути на їх користь з відповідача борг за поставлений спожитий газ станом на 01.01.2010 року в сумі 3076 грн. 05 коп., а також стягнути на їх користь понесені ними судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам встановив наступне.

Відповідач зареєстрований та проживає по ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєчасно не сплачує кошти за надані позивачем послуги з постачання природного газу та спожитий природний газ внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з постачання природного газу яка станом на 01 січня 2010 року складає 3076 грн. 05 коп., зазначену заборгованість на день розгляду справи не погашено.

20 січня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 для погашення існуючої заборгованості було укладено Угоду № 9488 відповідно до якої ОСОБА_2 зобов ’ язалась погасити заборгованість в розмірі 2378 грн. 45 коп. протягом 6 місяців шляхом виплати щомісячно боргу в сумі 396 грн. 41 коп., строк дії угоди був визначений сторонами до 01 серпня 2009 року, однак відповідач взятих на себе зобов’язань по виконанню вказаної угоди не виконала.

Відповідно до ст. ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги, в т. ч. по постачанню природного газу.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за природний газ, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Укладену між сторонами угоду про реструктуризацію боргу, що була укладена відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976 відповідач не виконала.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.525,526-530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз " – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" (р/р 26007000000284 в ПОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО – 331605, код – 03351734) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: