Рішення № 80142958, 27.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2019 Справа № 756/16779/18

Справа № 657/16779/18

Провадження 2/756/2818/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київхліб» - Симбірцева Євгена Вікторовича про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ПрАТ «Київхліб», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним.

До початку підготовчого судового засідання від представника ПрАТ «Київхліб» - Симбірцева Є.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з наявністю судового рішення, яким спір між сторонами вже вирішено, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року у адміністративній справі за позовом ПрАТ «Київхліб» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Баско 94», ПАТ «КБ «Хрещатик», фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ПрАТ «Київхліб» - Симбірцева Є.В. є необґрунтованим, оскільки судовим рішенням на яке він посилається було вирішено адміністративний спір, предмет та підстави якого не є тотожними у цивільнеій справі, що перебуває в проваджені суду за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик»,суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про закриття провадження у справі - Симбірцева Євгена Вікторовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя